Hyckleriet(s) parti

Socialdemokraterna har ofta synpunkter på marknadsföring och reklam utifrån att denna inte skall vara vilseledande. Nu vet vi att socialdemokraterna ofta säger ett och gör ett annat, vilket jag fick ett handfast exempel på häromkvällen. Jag blev här uppringd av en av de mest lismande försäljare jag någon träffat på. Denne försäljare är överdrivet personlig och pratar som om jag känt personen under lång tid. Hans uppträdande framstår som rent löjeväckande. Han uppger sig representera Drömresan.

På sitt lismande sätt frågar försäljaren i fråga om jag gillar att resa. Vidare nämner han Vingresor i var och varannan mening, uppenbarligen i avsikten att jag skall tro att det hela har med detta reseföretag att göra. Sedan förstår jag att det hela rör sig om ett lotteri. Om detta lotteri berättas att det är fantastiskt förmånligt. Det fantastiska i detta lotteri visar sig, på direkt fråga, vara det stora antalet vinster och inte det att en större andel än normalt av den totala insatsen går tillbaka till vinster.

Efter försäljarens långa utläggning, och när han väl tror att läget är upplagt för avslut, ställer jag frågan vem som står bakom lotteriet. Till svar får jag A-lotterierna, och försäljaren tar sats för nytt avslut. Jag ställer nu frågan om vem som står bakom A-lotterierna och får då svaret Socialdemokraterna. Efter detta blir det inget avslut då det är mig främmande att stödja ett parti var åsikter strider mot mina. En stilla undran är hur många som gått på den lismande socialdemokratiske försäljarens knep och trick.

Om inte detta är bondfångeri och vildeledande markandsföring så vet jag inte vad som är det. Socialdemkraterna visar på detta sätt åter att man är hyckleriet(s) parti framför andra.

Jobb-bluffkongressen

Jobb-bluffarna: Peter Eriksson, Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Lars Ohly

Under benämningen "Jobbkongressen" har socialdemokraterna hållit kongress. Trots denna storstilade benämning verkar det hela ha utmynnat i ett stort antiklimax. Studerar man vad som hänt på kongressen så har man, likt katten som unviker den heta gröten, undvikit att göra något åt de grundläggande faktorerna för att skapa förutsättningar för långsiktiga jobb. Mycket av det man beslutat har också gått i rakt motsatt riktning. Slutsatsen är att det hela mest är att betrakta som en stor bluff.

En närmare analys av kongressens ställningstaganden kring jobben är avslöjande. Låt oss titta lite närmare på några av huvudpunkterna som föreslås:

Utbildning
Det är ingen som ifrågasätter att utbildning och kunskap är oerhört viktigt. Hade socialdemokraterna insett detta tidigare, och inte låtit flumskolan skena iväg, hade vi haft bra mycket bättre långsiktiga förutsättningar att bygga. Här är grundutbildningen och kvaliteten i denna det absolut viktigaste, från grundskola via gymnasium och till högskola. Dock finns det inget, såvitt jag kan se, från kongressen som pekar på någon vilja att återupprätta riktiga yrkesutbildningar inom ramen för gymnasiet och inte heller eftergymnasiala yrkesutbildningar,

Sedan är det väl så att det socialdemokraterna främst avser är arbetsmarknadsrelaterade utbildningar. Om dessa måste först konsteras att de i sig inte ger ett enda nytt jobb. Träffsäkerheten i denna typ av utbildningar är också mycket osäker då den egentligen inte är relaterad till behovet. Skall det vara någon nytta med en arbetsmarknadsutbildning måste den direkt följas av ett jobb som relaterar till utbildningen, risken är annars att utbildningen är näst intill bortkastad och att enda effekten är att man kan manipulera med arbetslöshetssiffrorna.

Dessvärre, för socialdemokraterna, ger heller inte forskningen något stöd för att den typ av utbildning som socialdemokraterna förespråkar har någon egentlig effekt. Det hela kan mest ses som en "favorit i repris" med avseende på 90-talets kunskapslyft. Resultatet av detta kunskapslyft är högst osäkert.

Investeringar i infrastuktur och bostäder
Här är socialdemokraterna lite sent ute och har uppenbarligen inte uppmärksammat att Alliansen redan i årets budgetproposition tagit stora steg i denna riktning.

I denna fråga är det också värt att komma ihåg att såväl vänsterparti som miljöparti är motståndare till de stora förbifartsprojekt som planeras kring Stockholm.

Det finns också anledning att fundera över hur återinförd fastighetsskatt kommer att påverka byggandet.

Hur som helst är investeringar något som har med långsiktighet att göra och något som måste göras oavsett om det är låg- eller högkonjunktur. Någon större effekt i ett kort perspektiv har knappast detta då det finns en planeringshorisont på något/några år innan satsningarna får verklig effekt på jobben.

Bättre villkor för småföretagen
"Sent skall syndaren vakna" är ett bra sätt att sammanfatta denna punkt på. Efter att i decennier ha fört en rent småföretagarfientlig politik har man, i alla fall enligt tungans bekännelse, kommit till insikten om att småföretag och entreprenörsanda faktiskt är viktig.

Tittar man sedan konkret på vad socialdemokraterna föreslår är resultatet nedslående.

Förslag som återinförd konfiskativ förmögenhetsskatt och högre marginalskatter är sådant som direkt motvekar tillförandet av riskkapital till småföretagen.

Vidare talar socialdemokraterna vitt och brett om att tjänstesektorn är en viktig tillväxtsektor. Ser man på det som sagts i partiets budgetmotion finner man på sikt vill slopa både avdrag för hushållsnära tjänster (RUT) och renoveringar (ROT). Socialdemokraterna har här inte insett att en tjänstesektor där de privata hushållen är kunderna inte går att bygga med nuvarande skattesystem som alltid kommer att göra tjänsterna för dyra. Beräkningar visar istället på att ett slopande av nämnda avdrag kommer att leda till 17000 färre jobb.

Här kan också påpekas att tilltänkte koalitionspartnern, vänsterpartiet, vill höja bolagsskatten från 26.3 procent till 28 procent. Tala om åtgärd som förbättrar företagsklimatet...

Det är nog på denna punkt om småföretagende och entreprenörskap som den socialdemokratiska jobb-bluffen framstår som allra klarast.

Forskning och utveckling
Forskning och utveckling är även det en form av investeringar och något som görs på lång sikt för att bära frukt i framtiden. För att forskning och frihet skall ha avsedd effekt måste den också verka inom stora frihetsgrader. För mycket politiska pekpinnar blir ofta rent kontraproduktiva.

Enligt Svd säger forskaren Anders Forslund, biträdande chef för Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering, IFAU, följande:

"Jag kan tänka mig väldigt många skäl att satsa på forskning och utveckling. Men de har inte i första hand att göra med sysselsättning överhuvudtaget."

Även här framstår alltså den socialdemokratiska bluffen i all sin tydlighet.

Sammanfattningsvis kan alltså konstateras att socialdemokraterna egentligen inte har något alls att komma med. I grunden vill man återinföra sin reaktionära politik för administration och förvaltning av arbetslöshet. Ersättningsnivåer är viktigare än att skapa jobb och som "spiken i kistan" vill man frångå jobbskatteavdraget för att göra skillnaden mellan att arbeta och inte arbeta än mindre, trots att en omfattande internationell forskning pekar på att detta är helt fel väg.

Intresset på topp...eller?

En av socialdemokraternas verkligt stora statsmän, förre förbundsordföranden, förra trafiklandstingsrådet, förra finansborgarrådet, förre landstingsstyrelseordföranden, förre generaldirektören, förre finansminstern och inte minst förre vice statsministern och tillika samordningsminstern för EU-frågor, Politruckernas Politruck, Bo Ringholm, hade enligt uppgift något svårt att hålla sig vaken då det statsbärande partiets ärevördige partisekreterare, förre skolministern, Abraham Baylan, höll tal vid det statsbärande partiets kongress idag.

Den fulla sysselsättningen

Den socialdemokratiske överpolitrucken, Thomas Östros, har tagit fram av sitt knivskarpa intellekt och vässat sin sylvassa penna och presterat en debattartikel i Svd under den förpliktigande rubriken Den fulla sysselsättingen är vårt mål.

Nu blir det tyvärr fel redan i rubriksättingen. Här återfaller man till begreppet sysselsättning som alls inte är det samma som jobb. Längre fram i artikeln används dock begreppet jobb men då är liksom politruck Östros redan avslöjad. Traditionellt innebär "full sysselsättning" i socialdemokraternas underbara värld en uppsjö av "arbetsmarknadspolitiska åtgärder" genom vilken statistiken kan manipuleras så att den obehagliga verkliga arbetslösheten inte blir fullt lika synlig.

Nåväl, nu talar ju ändå överpolitruck Östros om jobb, så det är väl ändå värt att läsa vidare för att se hur detta ska åstadkommas. Fortsatta läsningen lämnar dock ingen som helst upplysning om några konkreta åtgärder. Det är traditionella socialdemokratiska floskler uppifrån och ned, nedifrån och upp, på korsen och på tvären, ja hur man än läser finns ingenting nytt "under solen".

Utbildning är viktigt får vi veta. Investeringar är också viktiga. Och slutligen får vi veta att entreprenörskap är viktigt. Ja, så långt är man väl benägen att hålla med överpolitruck Östros, som i dessa åsikter inte lär avvika från någon annan politiker, möjligen med undantag från någon extremist på vänsterkanten som tycker att entreprenörskap är förfärligt (...på tal om extremister, undra förresten om överpolituck Östros förankrat det här med entreprenörskapet hos tilltänkte regeringekompisen kommunistledare Ohly).

Det som sedan är så totalt avslöjande i överpolitruck Östros artikel är att det inte finns ett ord kring hur de vackra intentionerna skall uppfyllas.

Från andra källor vet vi dock att överpolitruck Östros och hans parti åter vill införa konfiskativa skatter på kapital, d.v.s. förmögenhetsskatt. Detta är direkt motverkande om man talar om investeringar, entreprenörskap och småföretag.

Den reaktionära rödgröna skattehöjaralliansen

Så har då den rödgröna alliansen presenterat sina alternativ till regeringens budget. Föga förvånande är man på inget sätt överens men en gemensam nämnare är ändå skattehöjningar, där Vänsterpartiet uppenbarligen inriktat sig på att vanliga inkomsttagare skall brandskattas.

Både vänsterparti och socialdemokrater vill återinföra förmögenhetsskatten. Denna konfiskativa skatt är både djupt orättfärdig och skadlig.

Förmögenhetsskatten är orättfärdig och konfiskativ eftersom den tar av redan beskattade medel. Den kommer dessutom aldrig att vara heltäckande då det alltid kommer att finnas tillgångar som den inte kommer åt. Den straffar dessutom dem som är sparsamma och lyckas bygga upp ett kapital medan mera slösaktiga inte drabbas.

Förmögenhetsskatten är dessutom skadlig då den kommer att föra kapital ut ur landet. Historiskt har förmögenhetsskatten med stor sannolikhet drivet ett stort antal arbetstillfällen ut ur landet.

Endast miljöpartiet motsätter sig återinförande av förmögenhetsskatt, men hur man skall kunna stå fast vid detta när alla djup motstridiga viljor skall enas är en gåta.

Oppositionens politik är gammaldags och reaktionär då den avser återställa ett tidigare system med höga skatter och bidragsberoende. Här finns ingenting av förnyelse eller framtidstro. Oppositionen står alltså tommare för framtiden än någonsin tidigare.

Oenigheten lyser dessutom igenom hela tiden. Kommunistledare Ohly, som dyrt och heligt ställde upp på budgettak och självständig riksbank, bara för att få vara med i den rödgröna rörans allians verkar nu backa på detta. Med mindre än ett år kvar till valet väljer kommunistledare Ohly här konfrontation med sina tilltänkat partners istället för ökat samförstånd. Ofattbart.

Trots den djupa oenigheten får man dock förmoda att den rödgröna rörans allians kommer att kohandla fram ett gemensamt förslag om ekonomisk politik. Det enda som nu kan sägas om detta är att det sannolikt kommer att bli oerhört dyrt. Att köpa kommunistledare Ohlys lojalitet och bl.a. förhindra dennes extrema brandskattepolitik kommer givetvis att kosta. Det hela kommer att bli en förfärlig rödgrön sörja.

Grattis Tyskland

Det tyska valet verkar att ha resulterat i en mycket stabil majoritet för en allmänborgerlig regering.

I procent har de borgerliga partierna CDU/CSU och FDP ett övertag på cirka 3 procent över SPD, Die Linke och Die Grüne. Mandatfördelningen verkar ge de borgerliga en övervikt på så mycket som omkring 40 mandat.

Ser man på förskjutningen mellan blocken så har de borgerliga gått fram med knappa 3.5 procent medan vänsterblocket gått tillbaka med knappa 5.5 procent. Förskjutningen till de borgerligas favör är alltså mycket tydlig.

Tyskland är att gratulera till att nu få en genuint allmänborgerlig regering där det precis som i vårt land nu blir en koalition, en Allians, mellan de borgerliga partierna som kommer att styra. Väljarna har visat att man har förtroende för en borgerlig politik och det särskilt i tider av oro och ekonomisk kris.

Precis som svenska socialdemokrater avser att göra, har de tyska socialdemokraterna gått till val på en politik som är inriktad mot gårdagens lösningar. Tyska väljare har uppenbarligen inte uppskattat detta vilket resulterat i att socialdemokraterna gjort ett verkligt katastrofval.

Ohlys rätta jag

Göran Skyttes krönika i dagens SvD innehåller mycket tänkvärt om Lars Ohly. Läs detta.

Hur naiv får man vara?

Det spektakulära rånet mot värdedepån i Västberga ställer befogade frågor om polisens omdöme i vissa frågor. Att man kan lämna sina helikoptrar så obevakade att det verkar vara fritt fram att placera en bomb framför hangardörren är helt ofattbart. I synnerhet är detta ofattbart då polisens helikoptrar tidigare varit utsatta för attentat.

Polisen har en mycket viktig uppgift att skydda samhället och för detta behövs både personella resurser och kompetens. Alliansregeringens nya satsningar inom detta område är därför välkomna och bra. Dock är det inte säkert att det kommer de att lösa det problem vi sett här.

Här är det viktigt att utreda hur det kan komma sig helikotrarna lämnas obevakade? Någonstans måste det ha suttit någon som inte är vuxen sin uppgift. Är orsaken slarv, slentrian eller är det ren inkompetens?

Nu verkar både justitieministern och riskpolischefen vara inne på att helikoptrarna flyttas till militärbasen Berga, en mycket bra idé. Låt dock inte detta gå i långbänk utan flytta helikotrarna omgående

Budget 2010

Information om Alliansregerings budget finns här

Forum för levande historia, Pol Pot och Åsa Linderborg

Särskilt från vänsterhåll hörs mycket kritik mot Forum för levande historia (FFLH) och dess informativa utställning om Pol Pot, en av nutidshistoriens allra värsta figurer. Man förundras över alla sätt som vänsterpersoner på olika försåtliga sätt försöker förringa de brott som begåtts av socialistiska och kommunistiska regimer.

Ett argument är att Forum för levande historia (FFLH) skulle vara en statlig propagandamyndighet. Med samma logik skulle också Brottsförebyggande rådet (BRÅ), en myndighet under justitiedepartementet, vara ett propagndainstitut. Båda dessa statliga verksamheter håller nämligen på med upplysning om brott och brottslighet. Den förstnämnda verksamheten upplyser om brott mot mänskligheten medan den sistnämnda håller på med mera vardagsnära brott.

När det gäller brott kan inte samhället vara neutralt och passivt. Upplysning om vad som är rätt och fel givet lagar och internationella avtal är snarast att se som en statlig skyldighet.

I centrum för den senaste stormen mot Forum för levande historia (FFLH) står Aftonbladets kulturredaktör, Åsa Linderborg. Redaktör Linderborg har länge varit på krigsstigen mot Forum för levande historia (FFLH). I den illröda publikationen Flamman säger hon följande den 6/9 2007:

"Det handlar om att slå mot hela arbetarrörelsen, mot folkhemmet och solidaritet".

Granskar man denna kulturredaktör finner man att det är en person med tvivelaktig demokratiskt bakgrund. Åsa Linderborg blev medlem i Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK) 1980 och blev ombudsman i Kommunistisk Ungdom (KU) 1987. Detta var en tid när VPK fortfarande skickade hyllningstelegram till diverse obskyra kommunistiska öststatsdiktaturer.

Att Linderborg har en mycket snedvriden syn kring demokrati framgår av vad hon skriver om diktaturstaten Kuba i "Mig äger ingen " (s. 93):

"Den kommunism pappa pratade om hade vissa likheter med hans föreställningar om Kuba. Han tänkte sig att människan under kommunismen lyckats ordna så att vintern var en årstid som inte längre fanns. Kommunism innebär kubansk sol och värme, inte snö, kyla och drivis."

Linderborg drar sig heller inte för att "vika ut sig" i den svenska vänsterns allra mest demokratiföraktande organsiationers publikationer. I Proletären, organ för det djupt antidemokratiska och våldsförhärligande Kommunistiska Partiet står det att läsa om Möte med Åsa Lindeborg den 4/9 2007.

Det är alltså högst förståligt att kulturredaktör Linderborg känner sig djupt träffad av den förtjänstfulla upplysning som Forum för levande historia (FFLH) bedriver. De facto måste Linderborg betecknas som en person som saknar all form av demokratisk trovärdighet.

Alliansröst i kyrkovalet

Har just återkommit från genomfört kyrkoval. På den lokala nivån (kyrkofullmäktige) fanns här en samlingslista för de fyra Allianspartierna. Valet var självklart men förgäves letade jag efter samlingslistor på stifts- och kyrkomötesnivå.

Tänk om vi vid nästa års riksdagsval hade kunnat välja en samlingslista för samtliga fyra Allianspartier.

Nästa steget i jobbskatteavdrag

Inte helt oväntat går den den socialdemkratiske politrucken Östros till hård attack när Alliansregeringen nu ger beskedet om att nästa steg i jobbskatteavdraget tas.

Östros har en inställning som i princip innebär att staten ger pengar till skattebetalarna vid en skattesänkning när det i själva verket är frågan om att staten tar mindre av skattebetalaren när skatten sänks.

Visst förstår man att det nu blir tufft för Östros och hans socialdemokrater att nu gå till val med löftet höja skatterna för en normalinkomstagare med åtminstone 3000 kronor per år.

Jobbskatteavdraget är en strukturmässigt oerhört viktig reform i det långsiktiga arbetet att ge tillbaka inflytandet till den enskilde och öka dennes möjligheter att påverka sin egen livssituation.

Nu tar jag steget...

...in i bloggvärlden.

Har under några år tidvis varit flitig läsare av olika bloggar och ibland givit anspråkslösa kommentarer under beteckningen "Allianspartisten".

Idag är det ett år kvar till nästa val varför det är viktigare än någonsin att alla borgerligt sinnade väljare sluter sig samman och sluter upp bakom Alliansen.

Alla förändringar går stegvis och allt kan inte ske på samma gång. Dessutom har vi under det senaste året varit drabbade av internationell finanskris som på många sätt kringskurit Alliansens möjligheter att förändra. Trots detta är det ändå så att valresultatet 2006 var ett verkligt trendbrott i svensk politik som sedan 30-talet dominerats av socialdemokraterna och dess problembeskrivningar.

Alliansens fortsatta innehav av regeringsmakten är viktigt och något som är mycket väl värt att kämpa för.